Коментари на: Първи SLR

От: yovko

yovko — Mon, 24 Dec 2007 14:20:32 +0000

Абсолютно. Аз също като говоря и обяснявам използвам думата бленда и много хора го правят. Дори с ясното съзнание, че не е точната дума. Всъщност за много неща е така – нима използваме правилно думата промоция ;-)

А ако искаш още един подобен терминологичен спор – за снимането на лента… Старите фотографи веднага биха те поправили, че е правилно да се казва… снимам на филм…

От: николай

николай — Fri, 21 Dec 2007 17:15:00 +0000

Благодаря за добрите думи и пожелания и на двама ви :-)

Ясене, за съжаление не успях да се приспособя към снимането с лента. Може би съм млад и нетърпелив, но чакането да си видя снимките ме съсипваше. Имаше си и хубавата страна – мислих за това как снимам повече, отколкото снимах, което с цифров фотоапарат е по-трудно изпълнимо.

Освен подробности обичам и терминологични спорове :-)

Моите съвсем повърхностни и скромни наблюдения показват, че в България бленда се използва вместо апертура и/или диафрагма. Не съм гледал по речници, но подозирам, че и там ще се появи в това си „значение“. Подозирам, че въпреки липсата на смисъл думичката се е наложила поради доста по-приятното ди звучене от другите две.

От: yovko

yovko — Thu, 20 Dec 2007 10:21:05 +0000

Статията за апертурата в wikipedia между другото е доста прецизна, макар че не цитира точната дефиниция, но… тя принципно няма никакво практическо значение при снимане – http://en.wikipedia.org/wiki/Aperture

Някъде през лятото и есента на 2006-та бях писал няколко поста по темата… Търси по tags – dslr, photography, nikon

А бленда всъщност е това: http://www.dynaphos.com/products.php?c=6&sc=10

От: turin

turin — Wed, 19 Dec 2007 18:32:33 +0000

Честито! Аз снимах с EOS 3000 преди dSLR-а, а и още се пресягам честичко към него.
Да изпреваря Йовко — блендата е нещото, което по някакъв начин „смесва“ светлините. Най-често е отразяваща повърхност, с която се насочва определена светлина към обекта. Може и да е пропускаща, тогава се използва за засенчване.
Другото е „диафрагма“ или „апертура“. И значи това, дето всички разбрахме, де ;) Интересното е, че думата „диафрагма“ значи нещо, което се затваря (най-общо казано), а пък „апертура“ означава, пак общо казано, нещо, което се отваря.

Интересно е все пак как е дошло „бленда“ в българския език. Бих предположил, че е някакво неправилно пренасяне на смисъл от немския, но бъкел не знам немски, затова си трая ;)

Да си го ползваш със здраве! А удоволствието от снимане на филм… ех, не казвам, че е по-голямо, но определено е нещо различно, много различно ;)

От: николай

николай — Tue, 18 Dec 2007 09:06:12 +0000

Подробностите са най-важни – винаги съм срещал бленда и диафрагма да се използват като напълно взаимозаменяеми понятия, даже често едното в скобички след другото. Каква всъщност е разликата? Едното е абсолютния диаметър на отвора, а другото – отношението с фокусното р-ние?

Относно истинския свят… мисля, че точно той ще усети липсата ми и ще чува само: щрак, щрак иззад някой ъгъл.

Тотално примирил съм се с това, което ме чака. Ходи разправяй на едно дете, че играчките отнемали от времето за учене и стрували много пари… :-)

От: yovko

yovko — Tue, 18 Dec 2007 08:27:49 +0000

Всъщност блендата е нещо съвсем друго, а това което имаш наум се нарича диафрагма… но това са подробности… ;-)

Иначе welcome to the real world – гледай сега какво те чака… :-)