Коментари на: български кавички за WordPress

От: По български — Аз, света и сметачите

По български — Аз, света и сметачите — Thu, 20 Dec 2007 09:24:51 +0000

[...] писна да ги пиша на ръка един ден се роди разширението „Български кавички“. В коментарите по разширението пък се зароди и идеята [...]

От: RaynerApe.Com

RaynerApe.Com — Tue, 21 Jun 2005 12:43:56 +0000

Български “кавички” за WordPress

[img align=left]http://www.glam.ac.uk/i/quotes/quote70bottom1.gif[/img]Трябва по-често да обикалям родните блогове, ако все по-често се появяват [url=http://nikolay.bg/200…

От: николай

николай — Mon, 30 May 2005 23:36:27 +0000

Срещал съм разни RSS агрегатори (и изобщо XML обработвачи), които не следват съвсем DTD-то на (X)HTML и си правят свои собствени магии. Като следствие от това понякога има проблеми с entity-тата. С числените стойности рядко има проблем.

Не вярвам това да е причината, поради която да се ползват числени стойности де. Нито сляпо защитавам разработчиците на wp. Просто си размишлявам…

И все пак си прав! Трябва да се ползват entity-та, където може.

От: Петър Пенчев

Петър Пенчев — Tue, 24 May 2005 13:57:09 +0000

Някои хора – да, но други хора, които след това четат това, което тези някои хора са написали, може и да се зачудят :) То това е част от идеята на entities – да можеш да си пишеш читаеми от човек докименти :) Това по принцип е едно от мнооооого дребните неща, които ми се иска да бяха другояче в WordPress – при писане на коментари то конвертира многоточията в „…” (#8320), което, ако четеш raw RSS-а, не е съвсем очевидно – макар че много бързо се свиква :P

От: николай

николай — Tue, 24 May 2005 11:23:29 +0000

Скоро, докато из един текст с произход MS Word слагах на поразия „ и ” и аз се замислих по този въпрос. Според мен лично (така и не проверих дали съм прав... &*%$$^&) браузърите в сегашния им вид гледат на нашите творения малко или много като на XML документи. Което означава, че всяко такова entity трябва да се е появило отнякъде и просто да бъде заменено с нещо друго. „ и ” са дефинирани ето в една тази приятна част на DTD-то на XHTML, която пък се включва директно от главното DTD. Е в такъв случай зад entity-то „ би трябвало да стои само и единствено unicode знакът с номер десетичен 8222 и нищо друго. Не ми се вярва браузърите да си позволяват да не зачитат DTD-то и изобщо цялата тая, май дошла от SGML, система с entity-тата... Поначало е по-удобно в HTML да се пишат entity-та вместо кодове. Специално за (X)HTML би трябвало да бъде също така доста безопасно, тъй като не вярвам DTD-то да бъде пропуснато някъде по трасето - тези неща ги има от HTML4, а не ме съмнява да има все още браузъри работещи с dtd на 3.x по подразбиране. И все пак някои хора помнят по-лесно числа отколкото низове като bdquo :)

От: Петър Пенчев

Петър Пенчев — Mon, 23 May 2005 10:38:36 +0000

Ааааа един малко тъпичък въпрос може ли? :)
Ако го правите това за HTML – а дори и да го правите за други формати, все пак точно в този вид го правите в HTML, пък след това разни други неща може и да го конвертират – защо използвате директно Unicode символи? Няма ли да е по-добра идея да ползвате HTML entities – нещо като „това”? (ако случайно WordPress вземе, че ги интерпретира, долната лява кавичка е амперсанд-bdquo, а дясната (тя винаги си е горна) – амперсанд-rdquo) По този начин бит рябвало да избегнете проблема със шрифтовете – всеки браузър и графична среда би трябвало заедно да си изберат правилните символи от всеки шрифт… или не е точно така?

От: николай

николай — Mon, 23 May 2005 08:56:08 +0000

А и още нещо, което няма как да пропусна. Мразя работата с регулярни изрази в php. Искам си perl…

От: николай

николай — Mon, 23 May 2005 08:43:45 +0000

@Пейо: това да сложиш и нашите си кавички, които са в ASCII, а не само unicode-ските е добра идея. Особено ако често paste-ваш код например от някой редактор там - може да се случи да не е в utf-8 или друг unicode. Все пак е по-добра идея да се ползват unicode-ските еквиваленти. Повече шрифтове ще ги имат :) Номерът с тирето може да го постигнеш като напишеш тиренцетиренце в текста. Изобщо WP си прави разни подобни преобразувания, които могат да се видят във функцията wptexturize. За типографа: в wptexturize ги има някои от символите („ → „ “ → “ … → … — → —). Лошото е, че не всички символи ги има във всички шрифтове... Просто човек трябва да си избере няколко хубави шрифта и да си кара с тях, докато не започнат всички да спазват стандартите. @Лина: хм, адски си права. Знаех си, че нещо голямо му липсва на това мърлявото парче код :) Май като гледам изписаните по-горе неща ще си трябва цял (wp)bgtexturize в един скорошен момент... Айде толкова от мен, че ще си изпусна влака :)

От: Лина

Лина — Mon, 23 May 2005 07:26:50 +0000

Има само един проблем… Когато ограждам текст на английски, българските кавички не седят добре.

От: Пейо

Пейо — Mon, 23 May 2005 06:22:09 +0000

Едни простотии съм писал аз в тоя плъгин. Можеш ли да адаптираш правилата за тия кавички и за уникод:
http://peio.org/typograf.txt